100 Prozent Branch Coverage als persönliche Challenge: Richard Seidl spricht mit Roger Butenuth darüber, was passiert, wenn man dieses Ziel konsequent verfolgt und dabei peinliche Fehler aufdeckt, die man längst für unmöglich gehalten hatte. Butenuth berichtet von einer Sicherheitslücke in der Authentifizierung, die er erst durch den dritten Branch eines einfachen IF-Ausdrucks entdeckte, und von einem Listenfehler, der selbst die 100 Prozent unbeschadet überstand. Die beiden beleuchten, wie das Streben nach vollständiger Abdeckung den Code durch Dependency Injection und konsequentes Don’t-Repeat-Yourself tatsächlich verbessert, und warum trotzdem gilt: Garantierte Fehlerfreiheit gibt es nicht. Auch die Frage, ob eine Coverage-Metrik als Vorgabe überhaupt etwas bringt oder nur zum Betrügen einlädt, lässt Butenuth nicht offen.